Abstract： “讨论”是整篇文章的最后总结总分. 多数科技论文的著者都采用结论的方式作为绳结束，并通过它传达自己要向读者表达的主要意向. “讨论”不应是正文中各段小结的简单重复，主要是回答“研究出什么”.它应该是以正文中的实验或考察中得到的现象，数据和阐述分析作为依据，由此完整、准确、简洁地指出： 1.由对研究对象进行考察或实验得到的强果所揭示的原理及其普遍性； 2.研究中有无发现例外或本论文尚难以解释和解决的问题； 3.与先前已经发表过的（包括他人或著者自己）研究工作的异同； 4.本论文在理论上与实用上的意义与价值； 5.对进一步深入研究本课题的建议.应具体有物而不是空洞的. 在科技论文的写作中，结构组织的安排是非常重要的五一节，以结构式的讨论，其中所包含的信息比非结构式讨论要多、重要而全面.不同形式的论文应有特殊的结构形式. 科技论文的讨论部分，常是论文中薄弱之处，在缺少新的数据资料时却参抄大段，离开了自己的资料、数据、夸大某些现象的重要性和普遍性，会导致偏差. “讨论”部分的书写结构化，适合大多数科技研究论文，尽管统一结构有一定难度，甚至有限制，但相信这种结构会降低总的文字长度，终止不恰当的推测和重复，提高总体质量，所以这是可取和可参考的. 对科学论文中采取“结构式讨论”的要求和指引，是编辑学的主要内容之一.科技期刊编辑学是一门很特殊的自然科学和社会学的交叉学科，是一门新兴的学科，它研究的直接对象是稿件.稿件是作者科学劳动的成果，劳动目的之一是为了满足读者的需要.通过稿件、信息使作者与读者联系起来.作者的认识水平、工作深度和表现能力与读者的求知要求，知识水平和理解能力常常相差很大，编辑学工作者就要用各种有效手段和方法，使这种关系尽量达到一致.提高刊物的质量是共同的利益，对编者、作者和读者提出要求，以达到传播信息、促进科学和社会发展.这种特定的关系，也是科技期刊编辑学研究的重要内容之一.