Abstract： 目的探讨Ehrlich抗原能否取代Hela抗原检测抗RA33、36抗体,为临床提供简便、可靠的检测手段.方法分别以Hela细胞核提取物和Ehrlich腹水瘤细胞核提取物为抗原,用免疫印迹法,对281例类风湿关节炎(RA)、89例其他风湿病以及50名正常人血清进行检测.结果两种抗原均可以检出抗RA33、抗RA36抗体,但检测结果一致率只有65.5%.抗RA33和抗RA36抗体不仅见于RA,也见于系统性红斑狼疮等其他风湿病.281例RA中,Hela抗原和Ehrlich抗原检测结果对RA诊断的敏感性和特异性分别为34.8%和83.5%对44.1%和71.9%.两者联合,敏感性达52.3%,特异性70.5%.两种抗原检测的阳性结果一致者,其病情活动性和预后不良的指标多数高于结果均阴性者.结论抗RA33抗体和抗RA36抗体都不是RA的标志性抗体.Hela抗原和Ehrlich抗原不能互相代替.同时使用两种抗原进行抗RA33/36抗体的检测能提高对RA诊断的敏感性,并有助于RA病情活动性的判断和预后估计.